binance中国能用吗 binance us支持哪些国家用户

一、币安(Binance)在中国有没有使用的可能性

币安（Binance）在中国目前没有合法使用的可能性。中国一直对虚拟货币交易采取严格的监管态度。虚拟货币交易炒作活动，扰乱经济金融秩序，滋生赌博、非法集资、诈骗、传销、洗钱等违法犯罪活动，严重危害人民群众财产安全。

2021年，中国相关部门发布通知，明确指出虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，全面整治和禁止虚拟货币“挖矿”、虚拟货币交易炒作等行为。币安作为虚拟货币交易平台，其业务模式与中国的法律法规和监管要求相冲突。

除非未来中国的法律和监管政策出现重大调整，否则在当前的监管环境下，币安在中国无法合法使用。

二、比特币在中国合法吗

比特币投资目前在我国没有明确的法律确认其合法，也没有法律禁止比特币的发展，比特币仅仅是一种技术和方法，不存在是否是骗局的说法，但不同的比特币投资根据其形式不同，有可能是骗局，更有可能涉及违法犯罪。

由于以下原因，中国不承认比特币为合法货币：

1、首先，比特币从本质上是可以被看做是一种资产的，但是比特币的存在是有很大的风险的。2013年8月，德国宣布承认比特币的合法地位，并已纳入国家监管体系。德国是世界上首个承认比特币合法地位的国家。2014年6月，日本执政党自民党表示，决定暂时不监管比特币。2015年8月，Mt.Gox首席执行官被捕，日本政府考虑比特币监管事宜。2016年5月，日本首次批准数字货币监管法案，并定义为财产。只有少数几个国家承认比特币的这种地位，且并不支持它成为主要货币。

2、比特币的使用存在以下五个方面的风险：

（1）政策风险，比特币的去中心化特性会可能对传统货币体系产生威胁，影响政府的宏观调控能力并减少财政收入；

（2）法律风险，目前比特币仅仅作为虚拟商品而不是货币受到各国的法律保护；

（3）投机风险，比特币没有国家信用或实物资产作保障，并且价格可能出现大幅波动，对投资者来说风险极大；

（4）洗钱风险，比特币具有匿名性和不受地域限制的特点，资金流向难以监测，将非常容易规避政府的监管；

（5）替代风险，比特币还存在信用保证缺失、安全性能较差和易导致通缩等缺陷，同时还得面对各种后起的山寨币的竞争，存在较大的替代风险。

比特币（BitCoin）

概念最初由中本聪在2009年提出，根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。比特币是一种P2P形式的数字货币。点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统。

与大多数货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。比特币与其他虚拟货币最大的不同，是其总数量非常有限，具有极强的稀缺性。该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个，之后的总数量将被永久限制在2100万个。

三、中国支持cfx币吗

中国对于cfx的态度是中立的，不支持也不反对。上海币CFX目前只在OKex交易平台上线了，后续火币、币安会陆续上线，所以当下是个好机会。到时候都上线了，估计还会大涨一波。

拓展资料

一、3月29日币安发公告上线CFX，于当日晚间19:00开通CFX/BTC、CFX/BUSD、CFX/USDT交易对，受此消息影响价格迅速飞升，从1U左右快速飙升到1.8U附近。但随后价格快速下跌，甚至在接下去的几天最低打到1U附近，而恰巧在29日上午，基金会决定将未来1个月CFX代币提前释放至所有私募投资人，这一度引发社区众多猜测和对私募砸盘的担忧。二、不过这个事情里面可能是存在一些巧合，因为根据《Conflux网络经济白皮书》表述的网络设定，在有连续五天超过特定价格的情况下，董事会可以批准私募部分提前解锁，而CFX价格在第一季度一直在持续增长，按事前规则并无问题。

三、这个事情之后，创始人龙凡也面向社区做了澄清，早期投资者解锁并非刻意为之，同时对Binance选择上线CFX，Conflux团队和基金会当时并不提前知情。

四、不过社区对于早期投资人的行为很早就出现了不满，所以目前对这次事件的质疑之声还持续在各类论坛、微博等社交平台发酵。

五、市场太多杂乱的声音，其中很多是偏情绪化的，所以在这里我们也静下心来分析一下。

1.团队设计这种解锁机制的意义

币圈很多时候是浮躁的，大家都希望自己的持仓蹭蹭往上涨，这很正常也是可以理解的，但短期快速的泡沫注定需要时间来消化，反而可能对项目发展有负面影响，所以更好的方式是着力于稳定持续长期的增长模式。

龙大在这次社区沟通中也表示，设计的初心是作为某种价格稳定机制，并且相信投资人会理性运用该机制稳定价格、逐步退出。

只是这次由于市场的非理性存在，并没有发挥它原有的作用，市场上频繁出现短时间的，巨量的，来源于部分私募投资方的市价空单，反而增大了价格波动。

既然发生了问题，团队也在考虑改进这一机制，比如废除提前解锁机制，或是对私募部分的解锁方式再做适当调整，并希望通过基金董事会和社区DAO投票去中心化的方式来最终落实。 2.并没有数据表示有大量解锁盘涌入市场

应该说绝大部分的币种都是有早期投资者和项目方的逐步解锁机制，解锁这样的消息其实不能想当然的理解为直接到二级市场抛售，特别是在牛市周期里。

虽说据上述社区沟通反馈，这次市场波动跟部分私募投资者套利有关，对这种有损生态发展的投机行为，我们是需要呼吁社区共同抵制。并没有实际数据指向转出代币均流入交易所，更何况项目截止目前的销毁总量超2亿代币，已超过早期投资者这部分的释放量，所以这次事件可能情绪面对短期价格的影响会更大。让社区更健康的发展，对投资者们也是有百利而无一害，构建社区需要树立信心，在这里创始人、首席科学家、部分种子投资人就做的很好，每个月会自愿增持锁仓部分，并专门发布公告公开锁仓地址。