比特币的针对群体 比特币的针对群体是什么

一、比特币会不会崩盘休市

比特币的暴跌大家也都看到了，有的在看热闹，有的人心里在滴血，这期和大家一起聊聊比特币这次还能不能挺过去~

文章图片1

昨天，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会联合公告，禁止相关单位开展与虚拟货币相关的业务。这一公告的出台，显然跟最近一段时间山寨币、空气币大行其道有关，但产生的影响却是波及整个加密货币市场，尤其是类似大盘指数存在的比特币。

截止5月19日，比特币最低下探到了38517美元/枚，相当于价格回落到了1月初的水平，相比4月14日价格高点6.49万美元，则跌去了26000美元，跌幅高达40%，并且目前还没有止跌的趋势。

文章图片2

另外，华尔街某投资机构管理层发推文称，昨天有22917枚比特币在一个小时内流入交易所，这意味着有持币大户可能正在随时准备抛售，如此大的流入量上一次出现，还是去年3月12日比特币崩盘的时候，当时比特币价格短时间内暴跌至3800美元。

比特币的这一轮牛市会就此结束吗？比特币在攀上历史高位后，随即步入下行区间的原因是什么？普通人又该如何看待虚拟货币？这些是我们本期内容要探讨的话题。

1、首先说下第一个问题，牛市会就此结束吗？

文章图片3

我们知道，任何市场都没有永恒的牛市，资产的价格大多数时间里都如同潮汐的涨落，虚拟货币自然也不例外。这一轮牛市如果从去年5月12日比特币减半算起，已经持续了1年时间。对比过去几次比特币牛市，持续时间一般为7-9个月。因此这一轮牛市很可能已经结束了，即使还未结束，也大概率处于牛市末期，币价会震荡下跌，但很难突破前高了。

2、结论说完了，再说这轮牛市终结的原因。

文章图片4

第一个原因，之前我们在关于比特币的视频中阐述过，因为疫情冲击，导致全球各国开启印钞机后，通胀预期上升，大幅拉高了各类资产的价格，比特币作为一种对标黄金的资产，首当其冲。那么当这轮放水结束后，被灌水最多的比特币价格回落，自然也是情理之中，这是宏观上的下跌条件。

第二个原因，是在政策法规层面，比特币的风险系数正在增加。

比如上个月，美国总统拜登将提议，将针对富人的资本利得税税率从现在的20%提高近一倍至39.6%。虽然这只是拜登的提议，且并不是针对虚拟货币，但对受消息面影响巨大，素有资本泡沫之称的比特币杀伤力十足。因为一旦提议被采纳并通过，意味炒作比特币所获得的受益也将是资本利得，美国的富人们需要为此缴纳税款。

文章图片5

再就是这次中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会联合公告：金融机构、支付机构等会员单位不得开展与虚拟货币相关的业务。这次的公告，可以看作是国内又一次对于币圈的整顿，虽然不是头一遭了。但还是让市场悲观情绪迅速升温，目前比特币恐惧&贪婪已经跌至23。此外，土耳其、伊朗等国家也都不同程度对加密货币采取了限制措施。

文章图片6

第三个原因比较复杂，简单概括，就是比特币多空双方的博弈中，空房占据了上风。

这一次牛市多了许多重要的参与者，一类是唯马斯克马首是瞻的散户群体，一类是以华尔街为代表的的金融机构。这两个群体是这次牛市的主导力量，他们之间的合力和博弈，决定了比特币的价格走向。

文章图片7

比如，马斯克在今年2月的时候宣布，特斯拉买入了价值15亿美元的比特币，比特币价格就应声暴涨，随后特斯拉又宣称支持比特币付款购车，币价再度大幅拉升。但当5月13日马斯克宣布特斯拉停止接受比特币支付后，比特币立即下跌超过10000美元，24小时跌幅将近15.29%。

这要是在股市，马斯克妥妥的会因涉嫌价格操纵，被监管部门立案调查。但在虚拟货币这篇暗黑森林，没有监管和执法机构，马斯克可以肆意妄为，动用他的影响力来达到个人目的。

至于马斯克的个人目的是什么？可能只有华尔街知道了。一种可能是马斯克与华尔街之间在默契配合收割散户，因为无论是特斯拉，还是华尔街机构，都持有大量比特币现货，一旦抛售对币价的影响是巨大的。但这种可能性很小，原因是马斯克因为华尔街此前对特斯拉的做空，差的让马斯克没熬过去，因此马斯克对华尔街空头深恶痛绝。

那么就出现了另一种可能性，与华尔街早就不对付的马斯克，在通过做空华尔街重仓的比特币，进行报复。这一点是有迹可循的，5月9日，灰度创始人 Barry Silbert曾发推表示灰度做空了狗狗币，狗狗币价格应声下跌。但灰度的这一举动可能触及了马斯克的逆鳞，因为从去年年底开始，狗狗币可以说是在马斯克的推波助澜之下一飞冲天的，马斯克如果说自己没有重仓狗狗币，大概没有人会相信

二、比特币为什么要进行分叉

核心开发人员Mike Hearn：比特币为什么要进行分叉

2015-08-17 09:17:38浏览量：关键词：Mike

相关阅读：Mike Hearn：企业内部矛盾阻碍了谷歌接受比特币

是的，它来了。社区开始分离，比特币将要分叉：包括软件，或许还有区块链。分裂的双方分别是比特币核心Bitcoin Core以及基于其同一程序的微变种程序，称之为Bitcoin XT。北京时间8月16日，现在已有了一个完整版本的Bitcoin XT。

这样的分叉此前从未发生过。我想从 Bitcoin XT开发者的角度来解释这个东西：并不能说这没有经过足够的沟通。

比特币分叉，这一话题可能会让很多人感到好奇，所以，这篇文章是写给普通读者的。它不会涉及到以前所争论的知识。

创始版本的比特币，是由中本聪精心布置的，一直都是非常清晰的。争议是关于增长的问题。2008年的时候，他回答了第一个关于比特币的设计问题，他说：

假设比特币网络达到这种大小的规模，这需要数年的时间，到那时，通过互联网发送2部HD电影，可能不再是什么大额交易。

在那个时候，关于比特币的扩容问题，他（中本聪）比我们任何一个人都要厌烦。他的计划是，让比特币从一开始就变得流行，他知道这种成功，会改变人们如何去使用他的系统。在2010年的时候，他说：“我们将（区块链）文件保持尽可能小的状态，这样做是好的。

最终的解决方案将不在乎它（区块链文件）变得有多大。

但是现在，趁它还小，将它保持在小的状态，那么新用户的成长会更快。当我最终实现纯客户端模式时（client-only mode），那么它就不再是问题了。

”

2011年，我通过一系列的计算，详细扩充了中本聪的扩容直觉：如果比特币变得如此受欢迎，它会完全取代VISA吗？答案为，他的计划是可信的——除了一台计算机，你不再需要任何其他的东西，即使是有这么大的流量。在他离开之前，我还实施了他所谈到的模式。

是中本聪的计划让我们聚在了一起。它已经改变了全球各地成千上万人的生活。我们中有一些人放弃了自己的工作，其他人给这个项目奉献了自己的业余时间，还有人还成立了公司，甚至在世界各地游走。这是一个普通老百姓，能够通过区块链来完成互相支付的想法，并创建了这个全球性的社区。

这就是我所签署的愿景，这也是加文·安德烈森（Gavin Andresen）签署的愿景，这是千千万万开发者、初创公司创始人、传道者以及世界各地用户签署的愿景。

而这一愿景现在正处于危险之中。近几个月来，关于比特币，很明显有一小群人有着完全不同的计划。这些人从未真正理解过中本聪的意图，因为他们担心成功，如果这项技术从未被改善，如果人们不能在他们的家庭计算机上运行比特币？这岂不是让比特币离去中心化越来越远，越来越像银行业？如果人们开始依赖于比特币，即使它是不完美的？

现在，中本聪选择了消失，而他们想要作出重大改变：大幅上升交易费用，结束对移动P2P钱包的支持，放弃未经证实的交易，以及很多在项目创始文件中，未曾有过的东西。

所谓的，即将被推为中本聪设计的替代品——“闪电网络”（Lightning network），它并不存在。白皮书描述说它是在今年早些时候公布的，如果它得以实现，这将是一个和我们所知，所爱的比特币，巨大的背离。在众多区别中挑选出一个，比特币地址便是行不通的。它们会被替换成什么，还尚未被制定出来（因为没有人知道）。还有许多其他令人吃惊的陷阱，我在另一篇文章中提到了。它最终会生产出些什么，能够让我们现有的比特币网络更好？现在仍是极不清楚的。

自由市场发生了什么？

从理论上讲，这一切都不应该是一个问题。闪电网络建立在区块链之上，但它要实现最好的功能，需要一个相当琐碎的升级过程。当然，人们愿意去探索这个方向，这完全是可以的。如果他们建立的工作，要比现有普通的比特币网络要好，那么市场会选择他们的方式，如果是这样的话…对于他们也是公平的竞争！比特币当前的设计，对于支付来说不太可能是最后的版本。这是一种合理的想象，有一天它会在竞争中被淘汰，或者被别的一些东西所增强。

但是我们的这个系统，今天它在工作着，它有一个生态系统，它有开发者、交易所、钱包、ATM机，书籍、应用程序、会议，并且已经有很多人已经学会了它是如何工作的。

如果有一个自由选择的话，人们会决定迁移到一个完全不同的系统中去么？

我们不知道，而正在推动这些东西的那些人，不想让市场来作出决定，这就是发生了什么问题。

在很久很久以前，中本聪设立了一个临时的“杂牌组装电脑”：他限制了每个区块的大小上限为1 MB。他之所以这样做，是为了在初期时候将区块链保持在小的状态，直到我们现在称之为SPV钱包的创立（也就是中本聪所说的‘client only mode’）。正如上面谈到的，当时机到来，就可以对它进行调整，从未说过它就是永久性的。在最后，它就变得无关紧要了。我在2011年时，和我尊敬的同事Andreas Schildbach一起，写了第一个SPV工具，我们一起建立了第一个，也是目前最流行的Android钱包。从那时起，SPV钱包开始用于各大平台。因此，中本聪对于这一临时限制的原因，在很久以前就已经解决了。

随着比特币不断的壮大，它的区块也在不断变大。合理的流量预测显示，区块将在明年某个时候达到当前系统的限制，最迟将在2017年。而另一个泡沫或压力周期，会迫使我们在此之前就超过这一极限，那么其结果可能就不漂亮了。

所以，现在是时候提高上限了，或者说完全将其删除。这就是我们的计划，而问题开始的地方：那些不愿见到比特币扩容的人，已经决定推迟这一过程。他们看到了一个美好的，一次性的机会，强行将比特币预定的路径，转移到完全不同的技术轨迹当中。他们不知道这种替代性的设计会是什么，当然也还没有建立它。但是，这并不重要。他们认为，通过对区块链成长的阻断，可以“激励”（即强迫）比特币社区切换到不同的东西中去，一些更符合他们个人技术口味的东西。

为什么要限制区块链？

到目前为止，我还没有太多地阐述对这些人的观点，或者他们是谁。我觉得在这篇文章中指名道姓，是件十分费时费力的事情，而最终似乎也是徒然的。想必那些关心这件事情的人，也已经知道了，而那些不知道的，也认不出参与这件事的人。

我只想说，他们是极少数拥有比特币核心代码库访问权的人，或者是那些被他们的论据所说服的人。

因此，我们在这里不再讨论这些争辩，这已经有了太多。每一个人所提出的问题，加文和我都写了文章对它们进行分析，来反驳他们。有时答案是些常识，有些则会更深入，需要更多的工作，比如说网络仿真试验。

要了解这些争议最佳的地方是在加文的博客。我希望能够找到一个类似反驳加文观点的意见集合链接，但是一个都没有。

总结下漫长而辛苦的辩论当中，几个不同的反对群体：

如果比特币临近这一极限了，我们会被刺激去创造出更好的东西。

限制应该提高，但是还没准备好（实际时间未指定）。

如果比特币扩容了，比特币会变得更加中心化，那么它就不再是比特币了。

另外一些人：如果你支持的异议没有在上面列出，请查看加文的博客然后找到它的答案。

第一点可能有一天会成为现实，但是与纸上谈兵的理论体系，并没有什么可比性。但是没有人看到过任何桌上的替代解决方案后，会认为它们能够在12个月之内实现，（例如，看到最后一段的另一个例子）……即使假设它们是更好的。这也是一个涅盘谬误的例子：

涅盘谬误是指，相比较实际的东西，一些不现实、理想化的替代品的非正式谬误的名称。它也可以指倾向去认为，针对一个特定的问题，有一个完美的解决方案，因此也被称为完美主义谬误。

通过创建一个摹造的二分法，以针对眼下的一种选择，这显然是有利的。但同时也是完全难以置信的。使用涅盘谬误的人可以攻击任何的反对想法，因为它是不完美的。根据这一谬误，选择就并非是在真实世界的解决方案之间。一种是现实主义可完成的方案，而另一种是不切实际解决方案，这是两者之间“谁更好”的选择。

针对第二个反对意见的回答，是过于模糊了。有理由相信，每一个比特币节点的全面升级，可能需要一年的时间，而实际比特币网络容量过载会引起严重的破坏。我们真的应该在此之前就做好准备。比特币开发邮件列表中，有两人有专业的容量计划经验，而他们都认为这一进程必须立即开始。而将其推迟到一些不确定的未来，并不是一个健全的工程。

最后一点是最麻烦的，也是至今最有争议的一点。它基于两个假设：

如果比特币能够成长，它会成长，而且成长的速度会快于降低成本的技术进步。

比特币网络如果是微小的，但从抽象的意义上来说，它会比一个成功的，全球性的比特币网络更“去中心化”。

如果比特币的网络是非常引人注目的，那么大家对它的需求将是无限的：我可以停止改善我的软件，然后去等待比特币价格的上涨，然后变得富有。而回到当前存在的比特币，它还处在激烈的竞争市场当中。成长并不是上帝赋予的权力。每一个用户都需要去付出努力，说服每一个人也都要花费时间。比特币目前正在不断成长，但仅仅是以轻柔的脚步前进。我希望我可以自信地说，未来运行一个完整节点的成本会上升：这将意味着，我们的成功是超越了整个硬件行业的共同成果。那么这个行业将是惊人的：2007年iPhone面世，它的成本为500美元，仅七年之后，新出现的P9智能手机，其售价仅为30美元，而它匹备了iPhone的每一个功能，并且还显著地超越了。

而第二个假设，也就击中了争议的核心部分：比特币是否该成长，即使其结果是修改了网络的结构？

当前的系统中，每一个用户都是一个网络节点，但这并非意味着它们就是系统大规模后所需的节点，这就好比是每一个新闻组用户去运行他们自己的NNTP服务器一样，这种设计使得用户就仅仅是用户。

-中本聪，2010年7月

对于这个问题，比特币这个项目的创始人给出了一个明确的回答—— YES

至今，我们一直在做这个计划。试着将这个问题的答案改为NO,不仅违反了比特币的社会契约，也违背了社区很多人的意愿。

那些真的相信一个über利基市场货币会更好的人，应该去创建一个限制区块链大小的竞争币。

优柔寡断

为什么这次纠纷不能以更文明的方式解决，而是要彻底分裂？

简单地说，关于比特币核心决策过程的决议，已经破裂。

从理论上来讲，和所有开源的项目一样，核心都会有“维护者”。维护人员的工作是引导这个项目，什么该发生，什么不该发生。维护者就是boss。一个好的维护者需要收集反馈意见，权衡争论，然后作出决定。但是，在比特币核心区块大小的争论问题上，已经被拖延了几年之久。

问题是，任何改变，无论有多么明显，如果它成为了“争议”，那它就可以完全被否决。由于有五个维护者，而其他许多非维护者也可以进行“争议”，这已经形成了一个僵局。事实上，块大小从来不是永久性的，这已经不再是重要的事实：而删除块大小限制本身，才是要争论的东西。这就像一个没有主席的委员会，会议永远都不会结束。引述一位维护者的话就是，“比特币需要一个领导者，就好像鱼需要自行车。”

那么其他人呢？

对于这个问题，更广泛的社区绝对是不感兴趣的。

提高区块大小的提议，得到了以下这些人，以及其他人的支持：

最流行的iOS以及Android比特币钱包的开发者，以及最流行的web钱包之一的开发者。这些钱包有着数百万的用户。

几个最大的比特币交易所。

两家最大的第三方支付处理商，占据了第三方支付市场的绝大部分。

几个主要的矿池，包括所有的中国矿池。

五大比特币核心维护者中的两位（Gavin以及Jeff）。

在线论坛的用户投票显示，大约75％-80%的人支持扩容。

这份名单还远远没有完成。许多生态系统中的关键人物，还没有公开发表过评论，但是已在私下对Gavin和我表示了支持。

所以，加文和我做的并没有什么奇怪的。如果我们不进行这次变化，其他人也是会的。

那些推动1MB区块的人，是如何回应所有人的？

他们没有，因为他们从来都没有被要求回答过他们的观点。引述比特币核心社区一位有影响力成员的话：

“顺便说一句，使用公司作为一个传声筒是有风险的，你可能得到的是共识性的误导意见。”

公司可以说代表了比特币世界中最热情，最投入以及最有技术的那群人。它们提供了重要的基础设施，然而，创建它们的人的意见，可以被认为是“误导协商一致的”。

钱包开发者呢？他们对于用户每一天的需求，接触是最多的。

不要去问，他们会在什么时候发声了，这没有什么意义，他们的意见是无关紧要的。

这并不奇怪：越来越清晰的是，比特币核心社区经常提到的“共识”，其真正的含义只是少数几个人的意见，不管社区外的别人怎么想，他们又做了哪些工作，或者他们的产品有多少用户。

换句话说，“开发者共识”是市场营销，羊毛遮住了比特币用户的眼睛，让他们的眼睛变得盲目：只需两三个人行动一致，就可以用他们认为合适的方式，来改变比特币。

他们有意识到，大量关键人物的反对意见么？没有，再次引用其中一位维护者的话语：

关于这点，加文在比特币核心技术社区，几乎是独自一人。我公司有很多人都在关心，影响比特币作为去中心化系统生存力的是，关于这个产品的这些担心，绝大多数是在技术社区进行解决的。

如果说，你把那些建立比特币生态系统广大工程师们归类为“非技术人员”，那么它才是为真的。

如何解决争吵？

显然，问题已经非常严重了。沟通已经破裂了，双方都觉得自己是在保护比特币的去中心化，都认为自己是比特币真正的愿景。社区已经分开了。

这里留下了最后一个解决争端的机制。我们可以做一个修正版的软件，通过常规的链分叉逻辑，来让矿工进行投票表决，是否进行升级。如果大多数升级到最新的版本，并产生一个大于1MB的块，少数人会拒绝它，把它放到并行链上。而要返回同步网络的其余部分，他们将不得不接受分叉，支持这种系统。如果多数人选择不升级，那么分叉就永远都不会发生，1MB限制将继续保留。

似乎所有的参与者都应该支持这种做法：显然，共识已经无法通过正常机制达成，因此进行一次类似表决的行为，应该是取得进展的好办法。

下面是最后的分歧，也是最致命的根源。

5个比特币核心维护者，Gavin和Jeff支持分叉，但是其他三位认为，任何有争议的硬分叉是不可想象，疯狂，鲁莽的，永远都不应该发生，这会严重损害比特币，甚至可能是致命的。如果他们中有任何一个是赞成通过分叉解决问题的，我也就不会看到他们这样的表达。

我们坚决不同意这样的评价。我们不认为链如果出现分叉，天就会掉下来。我们认为小区块链的人会选择升级，然后继续在大区块链上活动。他们会有足够的时间去了解关于这次变化，并做好准备。当然，这对于喜欢或者不喜欢硬分叉的比特币核心开发者们来说，并没有什么区别。他们总是坚决地反对着。

总之，他们认为，限制他们的唯一机制永远都不应该被使用（指算力投票）。

我不认为这是一种偶然现象，但它确实是这样的。他们的观点是，对于他们的决定，不应该有任何的替代观点。任何反对他们的，不管是什么原因，应该被永远封杀…那么比特币就成了他们的玩具。

这种状况不能再继续下去了。比特币核心项目已经表明，它不能进行改造，所以它（旧链）必须要被放弃。

这就是为什么比特币要分叉。

三、比特币的真正用途

比特币本身没有任何使用价值，吹上天的加密，不会被破解也没有。人类既然能制造出比特币，也能制造出第二比特币，第三比特币，和比特币毫区别。所以说比特币就是被吹上天的牛逼。

要说比特币没价值也不全对，它现在有一个实用价值，那就是成为黑市犯罪资金链。不过这种资金链应该也不会长久，因为后面还会有比它更牛逼的“加密货币”。毕竟人类是在发展

比特币是区块链技术杰出的作品，也是价值互联网的代表作。比特币的POW（工作量证明）成就了矿工的新职业，比特币的透明的总量、明确的年产量又决定了它的抗通胀能力，去中心化的管理让比特币无法被单人或机构操控，点对点的交易规则可以让交易更快捷，区块链不可篡改的记账模式又会保证每一笔交易的真实可查。

比特币之所以价值陡升，因为它的交易更安全、更高效、更无地域和种族限制，使用比特币交易可以跨过各个金融机构的中心服务器，避免了因交易高峰或系统维护导致交易失败，同时每个比特币节点都有完整的交易账本，即保证了记录不会被黑客篡改，同时在查询交易明细不需再去找相关部门申请。

比特币减少了交易的相关机构（银行、银联等中心机构），提高了交易效率，当然也减少了交易成本（人力成本和资源成本），因其遍布全球，且区块链的安全性和稳定性有目共睹，所以越来越多的人开始认可比特币，认可即价值。有些人开始把比特币看作是电子黄金。因为稀缺和产量固定、因为便于携带不被偷窃、因为有些商店接受比特币支付，所以比特币的价值在自身的优势和人们的认可中日益增长。

需要注意的是，比特币虽然如此被人们看好，但它未必是最优秀的数字货币。比特币的价格也存在泡沫和炒作，所以不管是投资比特币还是成为比特币矿工，都要谨慎。