17年投资比特币的机构 比特币投资被骗属于什么案件

一、机构入场的背景与驱动因素

2017年比特币价格从年初约1000美元飙升至12月历史高位近20000美元，这一轮上涨与前两轮泡沫（2011年、2013年）的本质区别在于机构资本的系统性涌入。尽管媒体普遍将比特币标注为“庞氏骗局”，但华尔街部分机构已从技术底层认可其价值：区块链通过哈希算法实现去中心化账本管理，而比特币凭借总量恒定、易分割及跨域流动性，成为对抗法币超发的潜在工具。这一阶段，比特币的合规托管方案逐步成熟，芝加哥商品交易所（CME）推出比特币期货合约，为机构提供了风险对冲路径。

二、核心机构类型与投资模式分析

2017年参与比特币市场的主体可分为三类，其投资逻辑与操作策略迥异：

1.对冲基金与家族办公室

以灰度投资（Grayscale）为代表的基金通过设立信托产品吸纳机构资金，其比特币持仓量在2017年增长超300%。这类机构倾向于长期持有策略，将比特币视为“数字黄金”以对冲通胀风险。

2.科技公司与支付企业

美国移动支付公司Square于2017年试点比特币交易服务，其CEO杰克·多西公开强调“比特币是互联网原生货币”，推动公司资产负债表配置加密货币资产。

3.挖矿产业链资本

随着比特币产量在2016年首次减半，挖矿行业集中度提升。中国比特大陆等矿机生产商通过Pre-ICO融资扩大产能，机构资本间接参与比特币生态建设。

表：2017年主要机构比特币投资规模对比

三、机构参与的历史意义与市场影响

机构入场标志着比特币从“极客实验”向“金融资产”的蜕变：

• 价格发现机制深化：CME期货合约使比特币与传统金融市场联动性增强；
• 监管合规进程加速：美国SEC开始审议比特币ETF申请，日本于2017年4月承认比特币为合法支付手段；
• 技术应用场景拓展：区块链的匿名性与跨链交互协议（如Ripple）被用于跨境清算领域。

四、FAQ：关键问题解析

1.为何机构选择在2017年大规模进场？

比特币底层技术经多年验证，其抗审查特性在欧美债务危机背景下被重新评估。

2.机构投资是否会加剧比特币市场波动？

短期可能放大波动（如期货合约到期抛压），但长期通过增加流动性平滑价格曲线。

3.当时机构如何解决比特币托管风险？

采用多重签名冷钱包与专业托管服务商（如CoinbaseCustody），部分机构委托第三方审计持仓。

4.2017年机构投资与2020年疫情后资本涌入有何区别？

2017年以试探性配置为主，2020年后则因央行量化宽松政策形成系统性资产替代逻辑。

5.家族办公室在投资组合中配置比特币的比例通常为多少？

保守型机构配置比例为1%-3%，激进型可达5%-10%。

6.中国资本在2017年机构投资中扮演何种角色？

受国内监管政策影响，中方机构主要通过离岸实体参与，集中于矿机生产与交易所运营领域。

7.机构对比特币“数字黄金”叙事的认可度如何演变？

2017年侧重于概念验证，2020年后因实际通胀数据提升而强化。